Анализиране на искането на SEC за дегоржиране в делото Ripple

Време за четене : 1 мин.
Сподели: Facebook
Twitter

Тъй като Ripple и Комисията за ценни книжа и борси на САЩ (SEC) очакват решението на съда относно средствата за защита, фокусът се измести към искането на SEC за освобождаване от продължаващата съдебна битка. Известният правен експерт Джеймс "MetaLawMan" Мърфи хвърли светлина върху това, което той нарича "луд" аспект на искането на SEC за освобождаване.

Разбиране на дегоржирането в разпоредбите за ценни книжа

Дегоржирането, в контекста на разпоредбите за ценни книжа, се отнася до предаване на всички незаконно придобити печалби чрез незаконни дейности. В случая SEC срещу Ripple, SEC поиска значително обезщетение от близо 2 милиарда долара срещу Ripple за предполагаемо нарушение на федералните закони за ценни книжа.

Разбивката на търсенето за 2 милиарда долара

Изискването на SEC включва 876,3 милиона долара обезщетение, равна сума в граждански санкции и 198,15 милиона долара лихва по предсрочни решения. Внимателният преглед на това искане от страна на адвокат Мърфи разкрива критично несъответствие.

Прецедент на Върховния съд относно дегоржиране

Адвокат Мърфи подчертава решаващ прецедент, създаден от Върховния съд на САЩ, като подчертава, че отпуснатите средства са предназначени да облагодетелстват жертвите на делото. Въпреки това, в делото Ripple, така наречените жертви са институционални купувачи на XRP.

Противоречието около дегоржирането

Анализиране на текущото представяне на Ripple на фона на несигурността на пазара

Адвокатът Мърфи твърди, че насочването на отпуснатите средства към институционалните купувачи на XRP би ги обогатило допълнително, тъй като те вече са спечелили от сделките си с Ripple. Тази позиция е отразена в отговора на Ripple, свързан с лекарствата, който твърди, че освобождаването от институционални купувачи би представлявало неочаквана печалба.

Реакции и критики

Адвокатът Бил Морган се присъединява към дискурса, критикувайки искането за освобождаване от SEC за потенциално обогатяване на институционалните клиенти на Ripple за сметка на самата Ripple. Той характеризира това искане като една от аномалиите в делото, което не успява да защити нито една от участващите страни.

Текущото съдебно производство

Тъй като страните очакват решението на съда относно средствата за правна защита, те вече са подали необходимите бележки и в момента са ангажирани с подаването на омнибусни предложения относно запечатването на поверителна информация, свързана с кратката документация за правна защита.

Заключение

Анализът, предоставен от правни експерти като Джеймс Мърфи и последвалите дискусии, подчертават сложността и спорния характер на искането на SEC за освобождаване от съдебния процес Ripple. Резултатът от тази съдебна битка ще има не само последици за Ripple и SEC, но и за по-широкия регулаторен пазар, управляващ криптовалутите и ценните книжа.

Източник: Twitter: @MetaLawMan, @Belisarius2020