Анализ на данните във веригата pGALA ежедневно допълнително издаване: изпълнено със съмнения или самонасочено и извършено от страна по проекта

Време за четене : 1 мин.
Сподели: Facebook
Twitter

Написано от: Haotian, практик по сигурността на блокчейн Източник: Tweets от @tmel0211

Някои медии съобщиха, че pNetwork е претърпяла хакерска атака, която е довела до допълнителното издаване на pGALA, което от своя страна е причинило арбитражна катастрофа между DEX и борсите. Отидох да се поразровя в данните във веригата и открих, че вероятно е "само- режисиран" от страна на проекта. Опитвайки се да изпразните стария пул чрез огромни допълнителни емисии, резултатът беше твърде прибързан и цената се колебаеше твърде много, което предизвика разстройство на пазара.

В 4:28 тази сутрин pNetwork издаде съобщение, в което се казва, че неговият оригинален междуверижен мостов протокол има проблеми със сигурността, така че ще разгърне нов договор, набляга на извършеното предаване на моментна снимка и призовава всички да не търгуват с Пул PancakeSwap.

Но всъщност, в 4:13 и 4:27, един адрес издаде приблизително 55,6 милиарда pGALA по веригата два пъти. Кой направи това?

Може би проектната страна не разпознава адреса, започващ с 0x6891a23, като свой официален адрес, но погледнете времевата линия, Mint в 4:27, а съобщението в Twitter излезе в 4:28.

Ако това е хакер, тогава страната по проекта трябва да издаде съобщение, в което съобщава, че е била атакувана от неограничено издаване, напомняйки на потребителите на пазара да бъдат нащрек за рисковете. Но проектната страна не направи това. Единственото обяснение е, че самата страна по проекта се опитва да "изкупи" ликвидността на транзакционния пул чрез огромно количество допълнителни емисии.

След това в 5:29 "страната на проекта" започна да разбива пазара. Първоначално тя разбиваше само три до четири милиона GALA всеки път. До 6:09 "страната на проекта" директно разбиваше 279 милиона GALA. Последната транзакция (6:16 минути) директно продаде 2,1 милиарда монети Как може пазарът да издържи на такава операция?

Анализ на данните във веригата: Допълнителното издаване на pGALA може да се управлява самостоятелно от страната по проекта

Изтеглянето на ликвидност трябва да става поне бавно и като страна по проекта, не обмисляте ли възможната пазарна верижна реакция, която подобна операция може да доведе?

Случи се нещо странно, всички забелязаха, че има изключителен човек, който направи 6,5 милиона долара от арбитраж. Но той влезе на пазара в 6:10 и трескаво купи pGALA за арбитраж, което беше по-малко от 1 минута преди първия хит от 279 милиона pGALA на страната на проекта.

Какъв талантлив човек може да улови толкова точни новини? Ефективността на изпълнение на тази арбитражна стратегия е твърде висока!

Невероятно, може ли групата по проекта да излезе и да обясни?

Адрес на веригата: https://bscscan.com/address/0x2aacd883f9b9e2931b116236d905d7f079fc7eec

Въпреки че не можем да направим 100% заключение, данните във веригата могат да кажат някои неща. Объркването на екипа на проекта при реагиране при спешни случаи и липсата на ефективна комуникация с борсата разкриха неспособността на екипа на проекта да се справи с проблемите на сигурността. Неопитен и не като се вземе предвид потенциалното въздействие върху пазара.

Има несправедливост и кредитор, а инвеститорите на дребно, които не знаят истината, наистина са претърпели загуби невинни.Брат Сун може също така да спори с партията по проекта.

Публикацията на Роберт Петров: "Анализ на данните във веригата pGALA ежедневно допълнително издаване: изпълнено със съмнения или самонасочено и извършено от страна по проекта" е написана за KriptoNovini.bg