Борбата зад законопроекта за стейбълкойн: Освен двете страни, федералната и щатската регулаторна борба за власт

От Лео Шварц, списание Fortune

Компилация: Babywhale, Foresight News

 

Бележка на преводача: Вечерта на 27 юли пекинско време беше съобщено, че членовете на Камарата на представителите на САЩ не са успели да постигнат двупартийно споразумение относно законодателството за стейбълкойн, а председателят на Комисията по финансови услуги Патрик Макхенри каза, че преговорите са стигнали до задънена улица поради опозиция от Белия дом. Демократичните лидери казват, че Макхенри е спрял преговорите. По-късно, по обяд на 28 юли пекинско време, Комитетът по финансовите услуги към Камарата на представителите на САЩ написа в Туитър, че Комитетът по финансовите услуги е приел Закона за прозрачност на плащанията за стейбълкойни.

Докато комисията по финансовите услуги на Камарата на представителите създаде някои запомнящи се моменти миналата седмица, законодателството не винаги върви гладко.

Погледнато назад, приемането на два законопроекта от Комитета по финансовите услуги на Камарата на представителите, единият за регулиране на структурата на пазара на криптовалута, а другият за стабилните монети, с умерена двупартийна подкрепа, беше голяма победа. До известна степен това е вярно, защото основната политическа цел на индустрията е, че легализацията, независимо дали чрез пряка регулация или признаване от законодателите, е необходима.

Законодателството за пазарната структура винаги изглежда дълъг изстрел и горното изглежда е вярно - приемането на този законопроект е важна стъпка в придвижването на разговора напред, преминавайки препятствие, което други са срещали.

Трудно е да се нарече законопроектът за стейбълкойн провал, тъй като законопроектът за стейбълкойн беше усилието с най-добри шансове да се превърне в законодателство, като тогавашният председател Максин Уотърс (D, Калифорния) и комисарят Патрик Макхенри (R, NC) се доближиха миналата година финална версия. Ролите им се промениха тази година, но все още изглежда има намерение да се придвижи напред със законодателството. И когато Патрик Макхенри предложи версия само за републиканците по-рано по време на сесията, наблюдателите отдадоха разочарованието на Максин Уотърс на политическа манипулация.

По време на обсъждането на двата законопроекта обаче законопроектът за стейбълкойн беше по-противоречив и в крайна сметка получи по-малко подкрепа. Докато шепа демократи гласуваха в подкрепа, мнозинството изрази несъгласие във все по-разгорещените изслушвания. Както Педерсен спомена в своя Twitter.

Според Макхенри основната пречка е Белият дом. Последващите доклади разкриха, че приоритизирането на регулирането на щатско или федерално ниво е било проблем в дебата за регулиране на стейбълкойн. Администрацията на Байдън, особено председателят на Националния икономически съвет Лаел Брейнард, настоява за федерален приоритет (републиканската версия все пак ще определи федерален праг за регулаторни изисквания за стабилни монети).

Удивителното в това разделение е, че то не идва от партийна конкуренция. Спомнете си, че единствените САЩ с цялостен надзор на стабилните монети са Ню Йорк, благодарение на Министерството на финансовите услуги на Ню Йорк. Свидетелствайки пред Комисията по финансови услуги на Камарата по-рано тази година, Адриен Харис, назначена от Демократическата партия да възложи на Службата за финансов надзор в Ню Йорк, настоя за подход, който запазва автономията на Ню Йорк. Друго странно нещо в изслушването беше, че Максин Уотърс изглеждаше неясно дали Ню Йорк има регулаторен режим на стабилни монети.

Министерството на финансовите услуги на Ню Йорк е участвало в разговори относно законодателство, подкрепящо механизъм за регулиране щат по щат, на който Белият дом впоследствие се противопостави, според служител на демократите в комисията, който вчера говори при условие за анонимност. Ако погледнете петимата конгресмени от Демократическата партия, които гласуваха за законопроекта, двама са от Ню Йорк: Ричи Торес и Грегъри Мийкс. Говорител на Министерството на финансовите услуги на Ню Йорк отказа да коментира Fortune Crypto.

В резултат на това се формираха нови разделения около регулирането на криптовалутата, не толкова партийно, а по други въпроси, като държавно спрямо федерално регулиране. Попитах служителя защо повечето демократи се противопоставят поне на запазването на системата на Ню Йорк. Той отговори: „Това е въпрос за милион долара. ”

Публикацията на Тодор Цонев: "Борбата зад законопроекта за стейбълкойн: Освен двете страни, федералната и щатската регулаторна борба за власт" е написана за KriptoNovini.bg

---

Новини от днес

---

Свързани новини

Ripple срещу SEC: аргументите на двете страни и какво е заложено

SEC срещу Ripple: Бивш служител на SEC вярва, че „и двете страни ще обжалват“

Coinbase оспорва опита на SEC да отхвърли защитата, твърдейки, че няма регулаторна власт над криптовалутите

„Дълбоката вода“ зад сметката за стейбълкойни: не двете страни се конкурират за юрисдикция, а федералното и щатското правителство се борят

Още новини с автор: Тодор Цонев