Случаят Ripple предизвика ожесточен дебат в Конгреса относно крипто законодателството: какво е заложено?

Време за четене : 1 мин.
Сподели: Facebook
Twitter

Докато индустрията на криптовалутите и законодателите в САЩ се борят с неотдавнашния случай на Ripple и „Тореизма“, политическите подводни течения, оформящи бъдещето на законодателството за криптовалутите, излизат на преден план. Рон Хамънд, директор за връзки с правителството в Blockchain Association, предоставя цялостен поглед върху текущите събития и потенциалната промяна в отношението на Конгреса към регулирането на криптовалутите.

Хамънд каза, че забележителният случай с Ripple е оказал голямо влияние върху политиката около предстоящите законопроекти за стейбълкойн и пазарна структура, които сега са насрочени за гласуване в комисиите на Камарата на представителите следващата седмица.

Той вярва, че делото Ripple, макар и да не е цялостна победа за компанията, е разклатило аргумента на SEC, че законодателството не е необходимо и е счупило предишния непобеден рекорд на компанията в съда. „SEC веднага постави висшите демократи в Конгреса в слаба позиция в преговорите“, каза Хамънд.

Промяна в законодателната позиция

През 2018 г. представителят на демократите Максин Уотърс и сенаторът Шерод Браун се съгласиха, че законодателството за регулиране на криптовалутите е критично. Въпреки това до 2022 г. тази позиция се промени, до голяма степен поради влиянието на SEC.

„Когато Генслер промени позицията си относно законодателството от 2021 г., същото направиха и демократите", обясни Хамънд. Повечето демократи приеха позицията на SEC, отбеляза Хамънд, защото „много обичайно е Конгресът да разчита на регулаторите, особено когато са част от една и съща партия, тъй като всички те са експерти по дадена област."

Случаят Ripple: Катализатор за промяна?

Противоречивото предложение предизвика ожесточен дебат сред членовете на базираната на Solana Liquidity Network

Случаят с Ripple обаче предизвика шум и поднови дебата за необходимостта от законодателство. Объркването, създадено от изхода на случая Ripple, предполага, че законодателството може да бъде единствената изясняваща сила. Въпреки че това прави предложеното законодателство да изглежда до голяма степен водено от републиканците, има явни регулаторни пропуски, които ще изискват двупартийни усилия за справяне.

„Случаят Ripple промени това“, каза Хамънд. „В момента има ясни регулаторни пропуски, но ако републиканците искат да направят това, те се нуждаят от демократи.“

Политиката и предизвикателствата на бъдещото законодателство

Внасянето на законопроекта пред президента ще включва сложен политически пейзаж. Въпреки че някои демократи, особено по-млади, проявиха интерес към законодателството, то ще изисква двупартийни усилия и ще преодолее различните позиции в регулаторните органи на администрацията на Байдън, като Министерството на финансите и Комисията за търговия със стокови фючърси.

„Политиката ще диктува дали това са хартиени пари или стейбълкойн", прогнозира Хамънд. Той посочи потенциалните пречки пред лидерството на опозицията, но остана с надежда, сравнявайки го със Закона за безопасното банкиране. Въпреки първоначалната съпротива от ръководството на партията, младите републиканци се присъединиха към демократите в подкрепа на законопроекта, давайки му подкрепа в Камарата на представителите и Сената.

Законодателство за структурата на крипто пазара: Императивът

Въпреки тези политически усложнения, Хамънд повтори демократа Уили Никел, като твърди:

"Независимо дали обичате крипто или мразите крипто - трябва да подкрепите законодателството за пазарната структура. Да не правите нищо не е опция."

Публикацията на Георги Шопов: "Случаят Ripple предизвика ожесточен дебат в Конгреса относно крипто законодателството: какво е заложено?" е написана за KriptoNovini.bg