Бизнесът на BNY Mellon за крипто попечителство нарушава правилата на SEC

Време за четене : 1 мин.
Сподели: Facebook
Twitter

Счетоводните правила на SEC представляват предизвикателство за бизнеса с попечителство на криптовалута на BNY Mellon.

Bank of New York Mellon (BNY Mellon) е срещнала регулаторно препятствие в нахлуването си в бизнеса с попечителство на цифрови активи, според American Banker.

Според докладите Счетоводният бюлетин № 121 (SAB 121) на Комисията за ценни книжа и борси на САЩ (SEC) изисква попечителите на цифрови активи да записват тези активи в своите баланси. Това регулаторно изискване представлява потенциална пречка за банките, които искат да разширят своите операции по попечителство на цифрови активи, особено тези, които са специализирани в доверителни услуги като BNY Mellon.

BNY Mellon ще започне бизнес за попечителство на цифрови активи през октомври 2022 г. Въпреки това, регулаторното препятствие на SAB 121 не беше открито, докато банката не постигна значителен напредък в създаването на бизнес за попечителство на крипто.

Подходът на BNY Mellon е да третира цифровите активи подобно на традиционните активи, които не са записани в баланса.

В своето подаване до Държавния департамент по финансови услуги на Ню Йорк банката заяви, че възнамерява да подкрепи своите предложения за попечителство на цифрови активи, като спазва Общоприетите счетоводни принципи на САЩ (GAAP) и Международните стандарти за финансово отчитане (IFRS), съгласно които попечителите на цифрови активи се държат Балансът на валутата няма да бъде отчетен в баланса, трябва да се отчете само съответният баланс във фиатна валута.

American Banker: Бизнесът за попечителство на криптовалута на Bank of New York Mellon наруши счетоводните правила на US SEC

Въпреки това, позицията на SEC по въпроса има вълнообразни ефекти в банковата индустрия и може да възпре други банки, които искат да се разширят в попечителството на криптовалута, включително JPMorgan Chase и Goldman Sachs, които се интересуват от развитието на криптовалута.

Лий Рейнърс, преподавател в Юридическия факултет на университета Дюк и Центъра за финансова икономика на университета Дюк, каза, че по-важното въздействие за банките ще бъдат коефициентите на ливъридж, тъй като те трябва да държат капитал от цифрови активи. Това може да повлияе на решението им да предложат услуги за попечителство на криптовалута.

В основата на дебата е дали криптоактивите по своята същност са подобни на традиционните активи.

Според Джон Седунов, доцент по финанси в Училището по бизнес на университета Виланова, крипто активите носят по-високи технически и оперативни рискове от традиционните активи. Например, за разлика от повечето традиционни активи на попечителство, откраднатите или хакнати криптовалути могат да бъдат загубени и невъзстановими.

По този начин, докато криптоактивите и традиционните активи може да не представляват едни и същи рискове, има валидни аргументи за различното им третиране.