Изясняване на позицията на SEC относно XRP продажбите: Бил Морган анализира погрешните схващания
Продължаващата сага Ripple срещу SEC по отношение на класификацията на XRP като ценни книжа предизвика интензивен дебат, като последните прозрения на уважавания адвокат и крипто ентусиаст Бил Морган хвърлят нова светлина по въпроса. Разясненията на Морган имат за цел да се справят с объркването около случая, предлагайки ценна представа за нюансите на включените правни аргументи.
Погрешни схващания и разяснения
Намесата на Морган дойде след твърдението на бившия директор на SEC Джон Рийд Старк, че съдията, който наблюдава делото Coinbase-SEC, не е съгласен с решението на съдия Торес относно вторичните продажби на XRP. Морган незабавно развенча твърдението на Старк, подчертавайки, че Торес не е направил такава констатация по отношение на продажбите на XRP на вторичния пазар.
В отговор на скептицизма на правния експерт Марк Фагел относно продажбите на токени чрез борси, отговарящи на стандарта Howey на Torres, Morgan почтително не се съгласи, обяснявайки, че разсъжденията на Torres се фокусират основно върху програмните продажби на Ripple поради специфичното представяне на категориите за разглеждане от SEC.
Морган подчерта решимостта на Торес, че програмните продажби на Ripple не са инвестиционни договори, въз основа на представените конкретни обстоятелства, включително промотирането на XRP от Ripple на инвеститори на вторичния пазар. Въпреки това, Торес откри доказателства за популяризиране на Ripple сред институционални инвеститори, но не и за широко разпространено популяризиране, разграничение, което е от решаващо значение при оценката на класификацията на XRP.
Очаквах този аргумент. Признавам, че това е добра точка. С уважение, до голяма степен не съм съгласен. Съдия Торес заяви, че въпросът за вторичните продажби не е правилен пред съда./1 https://t.co/L4GBsLmYMR pic.twitter.com/VT8ckk3zBg
— Бил Морган (@Belisarius2020) 30 март 2024 г.
